|各國反應|
日本排放核廢水的這項舉措,最引起國際關注且令人擔憂的便是環境及食安問題,而各國對此有不同的反應:
● 日本
日本原子能管制委員會支持此計畫,表示其在科學上是合理的,不會造成環境問題,但福島縣的當地漁民擔憂可能會衝擊漁民生計,因此對此行為表示不滿。2023年8月23日,福島縣、宮城縣及茨城縣居民召開記者會宣布,將控告日本政府和東京電力公司,要求停止核廢水排放入海。這將成為日本首宗有關叫停核廢水排海的訴訟。8月27日下午,約500名日本各地民眾及部分在野黨議員於福島縣磐城市海邊舉行集會,要求停止福島第一核電廠排放核廢水。
● 中國及港澳
在各國反對聲浪中,中國的反應最為激烈。
多年來,中國對此一直持反對態度。6月12日,中國外交部發言人汪文斌在記者會上批評日本汙染海洋、損害人類共同利益,極其自私且不負責任。香港和澳門政府與北京的態度一致,認為日本須與受影響的國家及政府溝通達成協議後,才能行動。 7月7日,中國宣布禁止進口福島縣以及周圍九縣的海鮮,並且對日本其他地區所生產的海鮮進行全面輻射檢測。
香港及澳門於8月22日也跟進宣布,從24日起,禁止日本福島縣以及周圍九縣的水產進口。
● 美國
美國於當地時間25日發表聲明支持日本。
美國國務院表示,自核電廠事故發生以來,日本一直保持開放和透明的態度,積極與印太地區的科學家、合作夥伴及IAEA協調。而IAEA得出的結論表示,日本的處理程序是安全的,符合國際公認的核安全標準。因此,美國也對此感到滿意,國務院也歡迎日本及IAEA保持透明與接觸。
● 南韓
南韓雖然維持禁止進口福島地區周遭海域的水產,但總統尹錫悅未對日本的做法表示反對。 南韓與日本達成共識,韓方會定期派專家查訪IAEA辦事處,而該署也會定期與韓方共享核污染排放海洋的最新資訊。不過此作法在南韓境內卻掀起波瀾。民眾擔心鹽巴會遭到汙染,引起搶鹽事件,導致鹽荒,因此6月份南韓鹽巴平均售價比4月貴上近三成。當地傳媒擔心這起事件可能對其他醃漬食品(如泡菜、鹹魚等)造成連鎖漲價。
|
|對台影響以及我國政府之作為|台灣中央氣象局透過「歷史擴散分析」,發現核廢水主要會往東太平洋和美國西岸傳輸,過程中會有少部分往南傳送,再隨著北赤道洋流及黑潮影響台灣周遭海域,預計於排放後一至兩年抵達,而氚濃度會於四年後達到最大值。但有研究員實際觀測後,發現汙染物在海洋的移動速度會比預期更快,核廢水可能在一年內便會抵達台灣。
|